Critical Thinking= 鸡蛋里挑骨头？！

前天的一节社会学课上看了一个不短的短片

短片内容：大概就是各大学府教授用了近一个小时对Disney做批判

               教授们认为Disney严重地腐蚀了少年儿童们的心

               等等等等几大罪行。。。

演出人员：美国大学学府s的教授们（当然尔也有哈弗地~）

 

那么我们来看看在教授们心中Disney是如何腐蚀了我们的童真

1。Disnay的作品内容严重歧视女性。

     例1：“在作品美女与野兽中，女主包容了野兽，教导他向善，还爱上了他。教导女孩子要包容男人，是个危险的信息。”

（貌似女主开始被关时一点都不屈服，是看到了野兽内心的善良才爱上他的。故事的寓意是看人要看内心而不是外表。很显然这位教授并没有看这部片子，看了也没懂。） 

     更厉害的来了   例2：“ 在作品小美人鱼中，人鱼公主用其美妙的声音换取了一双人类的腿，来到了大陆，争取王子的爱。教导女孩子用身体诱惑男人。”

（=_=!!教授的观点果然新颖，强悍。我到这个年纪了也没能想到这层，孩子们的童真还在，可惜你们的没了。）

2。“Disney的作品里很少出现黑人和亚洲人，这是对多种族的排斥。”

     （不要太自大哦~以为我们国产动画片里就会宣扬你们美国人么）

3。Disney的作品内容严重偏离事实。

     例1 ：“在作品花木兰中，中国女性的社会地位很低，和中国实况不符。”

（说着话的教授还是位亚洲人，希望她虽离开了国土，不要忘记自家的历史。如果我记得不错，在开始就已声明是在以前的中国。要为国人说话，也不是这个方法）

     例2：“在作品人猿泰山中，身为欧洲人的泰山到了森林里竟比土著人了解地形。”

（请做评论的教授大概了解一下剧情吧）

（还有听说Disney做的是动画片，以童话和传说为主！）

4。“Disney拥有电台，音乐厅，杂志。。。继而推广作品，把不好看的硬塞给孩子们，以此牟利。”

    （听说Disney是以Micky Mouse白手起家的，有了观众，再有钱，才能有Power。我想这并不像先有的鸡，还是先有的蛋那么难懂）

Disney的“恶行”还有很多，是数不胜数啊。。。

在教授们批判Disney毁了下一代纯真的同时，要求动画制作商们多出些真实的作品。（那么我们把《2次世界大战》拍成动画片吧，制作商们辛苦了！）

 

不知教授们如此断章取义，鸡蛋里挑骨头，有何目的。

是没有童年，妒忌其他的小朋友们？

还是口袋空空，忌富的希望Disney倒闭？（是哦，Disney倒闭造成巨大失业率时，你们又有机会说话了）

唉，都已经口袋空空了，不要脑袋也空空了~~踏踏实实教育下一代不好么~~

 

（PS：哈哈，真希望交上去的感想是这篇，可是为了我那可怜的分阿~~我也将要断章取义，避重就轻：咳，媒体对儿童的确是有一定不良地影响地。。。^_~ ）

Advertisement